写于 2018-11-16 01:07:03| 奇幻城国际唯一官网| 经济
一项新的调查是政府广泛的私人医疗保险咨询的一部分,该调查引起了轰动,建议医疗保险公司可以根据健康风险因素设定保费。该调查询问了消费者在考虑时寻求的一些问题购买私人保险它包括一个问题:如果允许保险公司为不同的客户改变保费,应考虑哪些因素?选择包括吸烟行为,年龄,性别,“健康风险因素”和开放式领域如果健康保险公司能够根据某些健康因素或生活方式向人们收取不同的金额,他们的商业激励措施将超越政府的公共政策目标一个被遗忘所有这一切都指出,我们的公共系统Medicare的存在是为了确保所有人都能平等地获得医疗服务而不考虑风险因素试图强迫私营保险公司做医疗保险已经做的事情没有什么意义而不是质疑私人医疗保险公司是否应该这样做被允许歧视,我们应该问政府是否应该撤回对私人保险公司的支持,这些私人保险公司永远不会有与政府自己的医疗保健系统相同的公共目标。政府总是关注健康预算中的高价项目,以及预算文件估计私人医疗保险补贴现在每年花费80亿澳元ar澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)今年对该行业进行的定期调查显示,保险费上涨(今年上涨了62%)以及消费者对私人保险的不满也令人担忧。继续增长(去年从1.11亿增加到1.13亿),许多人正在降低他们的保障范围,通常是限制产品,高额共付额,只有“公立医院的私人病人”保险.ACCC调查显示消费者倾向于很少注意到政策上的细则(很多人只是为了避免医疗保险征收附加费而购买保险)因此,当他们提出索赔并找到他们政策的限制时,他们感到震惊和恼火行业是也关注所谓的“逆向选择”这是指那些已知高需求的人比那些评估他们需求的人更有可能获得保险保险公司特别不喜欢的是他们所谓的“肇事逃逸”客户,他们知道即将到来的需求(髋关节置换,怀孕),在最短期限内采取政策(通常在预先存在的条件规则下一年)在大规模索赔之后放弃保险在大多数保险市场中,保险公司试图通过所谓的“风险评级”来克服这些问题。这意味着他们根据已知的风险因素收取不同的保费。例如,机动车辆保险公司设定更高年轻司机的保费,奖励责任和忠诚度,无索赔奖金当霍华德政府重新引入私人保险补贴时,它不允许保险公司根据风险因素进行歧视这被称为“社区评级”唯一例外情况是政府规定的“终身健康保险”,根据该保险,每年保险费用为2%,人们在年满30岁时推迟购买保险。因此,李fetime健康保险已经基于年龄进行歧视但是这种歧视几乎肯定不会像在监管较少的市场中那样强烈这是因为,平均而言,终身保障意味着年龄在30到55岁之间的人补贴年龄较大的成员不受监管的年龄。系统会为老年人带来更高的保费基于其他因素的歧视,例如吸烟,肥胖,慢性病和遗传倾向,会导致具有已知风险因素的人更高的保费,使这些人群无法负担保险。这个和以前的政府面临的根本问题是,他们正试图调和不可调和的 - 社区评级的公共政策与风险评级的商业激励之间的冲突他们试图哄骗和规范私营公司做公共部门可以做的事情好多了 Medicare和其他国家的类似公共保险公司通过税收制度实现社区评级,并且通过私人保险实现的成本远低于经济合作与发展组织的数据显示,在繁荣的发达国家中,所有这些国家的健康状况都大致相同,他们越依赖私人保险来资助医疗保健,他们就越需要为医疗保健支付一个依赖私人保险的国家的杰出榜样是美国,其中医疗保健吸收了18%的GDP,而9%在拥有单一国家保险公司的国家,政府不应该试图摆弄私人保险,而应该询问该行业能否为医疗保险无法服务的任何有用目的服务。经常提到“减轻公共系统的压力”,但私营医院,资助通过私人保险,吸引专家和其他工作人员远离公立医院由私人保险公司资助的患者到达队列前面公共病人的排队时间延长现在已经46年了,因为英联邦最后一次将健康保险纳入经济分析后来的研究,如霍华德和陆克文政府委托的研究,一直是关于如何支持私人保险,而不是是否应该支持与汽车和其他制造业不同,私人医疗保险享有连续政府的特权,只是假设应该得到慷慨支持。调查中提出的问题是重要的,因为它们是我们关于分享和个人的公共价值观的核心。责任看到结果将是非常有趣但他们需要成为更广泛的公众讨论的一部分,关于政府对私营医疗保险公司的支持是否增加了医疗保健的价值这里真正的问题不是健康保险公司是否应该能够表现出来像其他保险公司一样,而是政府是否应该这样做完全支持私人保险公司用于补贴私人医疗保险公司的资金是否会更好地用于加强政府自身的医疗保健系统,保证其公共目标得到遵守?

作者:印琛溱