写于 2017-03-06 01:04:29| 奇幻城国际唯一官网| 经济
作为澳大利亚人,我们以自己的慷慨为荣。谈到1997年的外援,当时外交部长亚历山大唐纳谈到“澳大利亚人的慷慨和我们对他人的承诺,比我们更糟糕,更公平的去”。慷慨只能根据能力来判断。 2016年我们的国民经济规模将比2006年增加30%左右。但是到明年我们的援助将恢复到十年前的水平(根据通货膨胀调整)和我们的援助努力 - 相对于援助规模而言经济 - 将处于有史以来的最低水平。这是极少数时间(也许是唯一一次),当我们在联邦预算颁布之前提前了解援助预算的可能规模时。这要归功于去年12月的经济和财政年度中期(MYEFO),该会议宣布了最新一轮的援助削减计划。联盟上台承诺,援助将随着通货膨胀而增加。相反,政府现在正在通货膨胀后减少三分之一的援助。仅在本财政年度,援助预算将从50亿澳元下降到40亿澳元,这正好减少了10亿澳元,这是有史以来最大的削减援助计划。 2016-17财年将进一步削减开支。一旦完成,我们的援助与国民总收入比率或慷慨指数将直线下降至0.22%。这使我们处于经合组织捐助国联盟的下半部分,远低于平均水平。通过与最近英国大选中竞争政党的援助政策进行比较,可以看出事情有多糟糕。如果所有禁止英国主要政党之一的政策在这里获得通过,澳大利亚明年的援助将是110亿澳元(或更多),而不是40亿澳元。只有极右翼的UKIP才有一项政策支持援助 - 国民总收入比率为0.2%。当然,援助只是联邦预算总额的一小部分。但它被挑出来的方式是无情的。如果政府采取紧缩措施,削减所有支出,那将是一回事。但事实并非如此。根据工党最新的前瞻性预测,2015 - 16年的总支出预计将达到4310亿澳元,而这一数字在政府的第一份预算中保持不变。这是削减援助支出的份额。在这个预算中,每100澳元的支出,这一份额将降至接近90美分,这是有史以来的最低水平。我们从来没有给予援助较低的优先权。当然,如果你认为援助不起作用,那么你应该为这种储蓄感到高兴。但是有大量证据表明,援助为全世界数百万人提供了实际帮助。不,它不会使国家变得富裕,并且有许多问题无法解决,但也有许多问题我们几乎没有提供帮助。例如,想想自然灾害或埃博拉病毒。但也想想印度尼西亚的教育。援助从来没有在政治上具有重要意义,但令人惊讶的是政府被要求捍卫减产的程度。朱莉·毕晓普有一次把它归咎于工党,时不时的联盟议员(或塔斯马尼亚参议员杰奎·兰比)说我们借钱时无法提供援助:一个荒谬的说法 - 而且暗示没有人抵押贷款应该给慈善机构。无论采用哪种方式旋转,我们都会背弃世界上的穷人。但令人遗憾的是它几乎不需要旋转。援助可能对衡量我们国家的慷慨程度很重要,可能会对数百万人的生活产生影响,但记者不会问很多问题。这个话题似乎没有在预算辩论中评定。所以请记住:如果有人称预算公平,请考虑援助和我们有史以来最大的援助削减。 *您可以在澳大利亚国立大学的Devpolicy博客上阅读更多有关澳大利亚外援政策的内容,或阅读更多有关The Conversation 2015年联邦预算报道的内容。

作者:岑供俅