写于 2017-03-01 01:04:07| 奇幻城国际唯一官网| 经济
<p>联邦政府正在放弃儿童获得补贴非父母照顾的权利除了为4岁和5岁儿童提供15小时的学前教育外,新宣布的儿童保育计划的重点是推动母亲从事有偿工作或更多有偿工作作为补贴条件 - 除非这个孩子需要补救方案,这可能会使许多用户蒙羞</p><p>这与海外证据表明普遍接入更有利于弥补不利条件以及英国政府选举承诺所有3岁及以上的儿童将获得30小时的免费学前教育,从15岁开始,因为它对所有孩子都有好处!全民儿童服务是社区服务网络的重要组成部分的想法已经消失,与良好社会政策的其他方面一起消失了另一个不好的举措是提议削减带薪育儿假,这将限制大多数父母到18周的预算计划是如果雇主资助充值,拒绝支付政府福利这放弃了建议的最低标准26周,首相Tony Abbott几个月前就吹捧了!儿童保育建议中存在其他严重缺陷,这些缺陷在政治,公平和实际测试中都失败</p><p>仅举几例:建议的补贴变化(平均每周30澳元)可能会略微提高现有用户的负担能力,但不一定会增加“劳动力”参与率“很大”这是因为该政策未能解决服务供应缺口的非费用相关原因,包括为无利可图的年龄组(三分之一以下)提供的服务很少;高成本地区/地点的地方较少;缺乏灵活的工作时间;当地中心等候名单该政策未能认识到缺乏工作的问题,特别是那些希望进入劳动力市场的父母需要灵活性的问题150,000个职位空缺与770,000个求职者之间存在不平衡政府削减了带薪育儿假除非父母得到保姆,否则将意味着对婴儿护理的更高需求我们现在远低于大多数经合组织国家的育儿假,并且许多大雇主可能决定停止接受应由政府资助的东西(如澳大利亚商会和业界已经预测到这些变化是否可能发生</p><p>政府设置了障碍,表明它没有认真对待一揽子计划实施儿童保育改革的条件是参议院不可能通过去年的家庭税收福利B部分的变化这些特别令人讨厌,因为他们取消对单亲父母的付款一旦他们最小的孩子年满六岁,他们就会获得最低生活费用这是对更多传统家庭的最后一次政策认可这种对单身人士夫妇的削减不会受到国民和民主党自然保守派的欢迎,尽管过去十年或更长时间内有所改变,几乎所有父母的有偿工作正常化,这些最后的变化可能会重新打开女性之间的旧差异</p><p>那些从事有偿工作的人支持有偿工人的推动而那些没有工作的工作则反对他们的孩子被排除在补贴之外</p><p>关于单一收入夫妻收入分配的国民认识到他们只有一个税收门槛这些现行政策a也忽视了大多数母亲和几位父亲为满足孩子的需求所做的工作压力和时间贡献大多数父母也贡献了相当多的志愿者时间 - 在学校,初级体育和其他地方 - 这在包装中没有被认可</p><p>早先宣布了不必要的试用保姆计划 - 现有计划已经开始运作并且可以扩展 - 建议新版本的监督和技能要求较少开发工人的风险和较差的医疗质量尚未得到解决引入的两年延迟育儿方案也提出了问题这留下了大量时间进一步破坏社区方面的护理和削减成本开始日期将在下一次选举之后,因此可能无法以任何可识别的形式进行</p><p>总理的回应周一公布该套餐后的问题显露无遗 问:你会告诉80,000名母亲和父亲,他们将无法获得他们以前能够根据预算获得的全额带薪育儿假计划,你会怎么说</p><p>你怎么能证明你现在正在削减获得带薪育儿假的机会这一事实,当你参加两次选举时,你的签名政策是滚动黄金带薪育儿假制度</p><p>雅培:如你所知,我们上次选举所采取的政策已不在考虑之列,我猜自上次选举以来各种各样的情况都有所改变 - 当然,自上次选举以来情况发生了变化 - 以及聪明的政府随着情况的发展,适当地应对情况在进一步质疑下,雅培还表示政府对替代储蓄持开放态度为这一方案提供资金:这是一个很好的方案,一个公平的方案,一个对家庭有利并有利于经济的方案因此,它在社会上是可取的,经济上可取的,但如果我们要这样做,我们必须有抵消储蓄,让我们谈谈那些抵消储蓄必须在哪里,但如果这个方案要继续前进必须节省开支Q :有些家庭不会过得更好,例如那些在最小的孩子六岁时就会失去家庭税补助金B的家庭,你对他们说了什么</p><p>他们会在预算中输掉吗</p><p>雅培:这实际上是去年预算的一个衡量指标这不是一个新措施问:需要通过支付你今天所谈论的内容吗</p><p>雅培:这是参议院停滞不前的措施之一,我们提出的一点是,我们无法继续实施“为家庭工作”一揽子计划,除非我们能够抵消储蓄,我们准备与之交谈工党和十字架关于这些储蓄将在哪里找到,