写于 2017-02-03 01:03:20| 奇幻城国际唯一官网| 经济
当你得到,哦,可能超过一半的人口,前往三分之二的人口获得某种形式的政府福利,很容易确定这些钱的去向而且更好的选择是风回到支出上,让人们更多地照顾自己,适时降低税收,减少政府规模 - 自由民主党参议员David Leyonhjelm,采访ABC NewsRadio早餐,2015年4月30日联邦预算将交付本周,虽然政府已经承诺这将是一个沉闷的政策,但预计会削减一些开支以努力控制结构性赤字自由民主党的交叉参议员大卫·莱昂赫尔姆,他支持政府需要通过其预算,呼吁减少福利支出,称政府福利流向“超过一半的人口,前往三分之二的人口”这是对的吗?社会保障福利和津贴领取者人数的综合数据可从社会服务部出版物“收入支持客户:统计概览”获得,最新数据为2013年6月(季度数据目前截至2014年12月为止) datagovau但可能需要修订)2013年6月,有5100万人领取收入补助金,其中近一半(2400万)领取养老金或退伍军人事务养老金另外821,000人领取残疾抚养费,660,000人领取Newstart,以及其他支付的余额,如育儿支付,照顾者支付或青年津贴收入支持支付是相互排斥的 - 您只能在任何时间合法地收到一笔付款情况更复杂的家庭付款,有可能收到多种形式的援助同时,以及收入支持约1700万家庭谎言(这里有表57)有3200万儿童(此处表53)获得家庭税收福利A部分或B部分 - 但社会服务部告诉我,其中近700,000个家庭也获得其他收入补助金约930,000有近1400万儿童的家庭获得了儿童保育援助(此处的表71),虽然其中大部分也将获得家庭税补助金,但有些家庭没有资格享受家庭税补助金,他们将获得儿童保育费用的支持。并发症正在界定我们所谓的“接受”援助的含义例如,虽然有数百万儿童为其支付了家庭费用,但孩子们自己却没有收到付款。此外,付款通常只向父母中的一方支付,所以,如果家里有两个父母,他们是否应被视为领取款项,还是只计算其中一个?如果我们把父母和孩子都算作收件人,那么每个家庭税收福利A部分的付款可能至少有三个收款人这似乎很难证明但是让我们无论如何都要运行数字2013年6月的澳大利亚人口估计为2.31亿如果我们减去那些16岁以下(见表59),那么成年人口约为1.82亿。如果我们想得到最大的数字,我们将加入5100万收入补助金,3200万儿童和大约1900万父母领取家庭税收福利而不是收入支持 - 总共接近1.02亿人所以如果孩子被算作福利领取者,那么大约44%的总人口正在获得某种形式的政府福利这个数字不包括获得儿童保育援助的人,但没有家庭税收福利,但没有明确的数量如果这些人被包括在内,那么这个比例似乎不太可能将超过50%如果我们认为儿童不应被视为接受者,并且只应包括一对夫妇,那么我们有5100万收入支持接受者加上约900,000名父母,或成年人口中的600万名接受者这些数字可能会被低估,因为这些数字不包括那些得到儿童保育援助但不包括家庭税收福利的人数 - 但总共所有接受儿童保育援助的人数总计为只有约4%的人口 然而,总体而言,参议员Leyonhjelm认为约有一半的澳大利亚人获得某种形式的政府福利似乎不正确。这更像是33%至45%参议员Leyonhjelm有可能说澳大利亚的一半家庭 - 而不是人 - 获得政府支付这是一个重要的区别当被问及他的数据的来源时,参议员Leyonhjelm的发言人将The Conversation提交给2014年联邦财长Joe Hockey给悉尼研究所的演讲他说:目前超过一半澳大利亚家庭从政府获得纳税人资助的支付澳大利亚统计局收入分配数据包括1994-95至2011 - 12年度澳大利亚家庭接受社会保障金支付的比例估计我们通常应该预期家庭费率付款收据将高于个人收货率,因为家庭平均持续ain more than person在可下载的excel电子表格中的表3显示,在2011 - 12年度,471%的澳大利亚家庭从政府社会保障福利中获得零或不到1%的收入。这意味着53%的家庭获得的收入超过其收入的1%来自政府支付所以目前收到政府支付的50%澳大利亚家庭的数字是正确的,如果有什么可能是轻描淡写的话,与任何一组数字一样,重要的问题是什么数字意味着我们是否“走向”三分之二的人口获得政府支付5100万人获得收入支持的大约一半是养老年龄,另一半是工作年龄家庭和家庭的数量他们的子女接受家庭支付的金额大约为600万人。在ABS出版物的表3中显示,在1994-95和2011-12之间,家庭接受的比例他们从政府支付收入的零或不到1%实际上从大约41%上升到47%所以在这个措施上 - 并且假设这些趋势继续 - 我们不会达到三分之二,而是下降的家庭比例严重依赖政府支付实际上正在萎缩正如我们从代际报告中所知,预计65岁以上的澳大利亚人口比例将增加,导致福利支出面临上行压力但是,依靠政府福利作为主要支柱的澳大利亚人总数收入来源已经从20世纪90年代中期的约28%下降到2011 - 12年的不到25%但我自己的研究表明,对于依靠政府福利作为主要收入来源的工作年龄家庭来说,下降的是甚至更大 - 从1996 - 97年的约21%的峰值到2011 - 12年的138%过去的经验表明,只要失业率仍然很低,这个比例就不应该显着增长所以发生了什么事情。 amily付款?议会图书馆的分析指出,1941年引入了经过非经济情况调查的儿童捐赠,尽管直到1950年孟席斯政府才将其扩展到有一个孩子的家庭从那时起,实际上100%的家庭儿童收到家庭补助金1976年,弗雷泽政府取代了儿童和儿童养老金的所得税优惠,家庭津贴家庭津贴由霍克政府于1987年进行了收入测试,自那时以来的大部分时间大约为80岁。有孩子的家庭获得家庭援助的百分比自2007年以来,这一比例出现了显着的转变这是陆克文和吉拉德政府决定改变家庭支付从工资到价格的指数并冻结更高的结果收入测试的门槛这意味着接受家庭税收福利的受抚养子女的家庭比例下降了2007年至2007年的比例为81%至2011 - 12年的68%,可以从ABS家庭调查表1中计算出来。这并没有考虑到冻结持续对收入测试门槛的影响,此后,如果我们能够及时回归,那么下降的趋势就更强了,仅仅是因为直到1987年家庭津贴普遍存在1985年,例如,有3300万收入支持者和2200万家庭接受家庭补助(约1300万人领取家庭津贴)因此,在1.15亿人口中,成年人口总数中有4600万人(40%)正在接受付款,相比之下,这一数字为33%。 2013年,如前所述,接受现金支付的澳大利亚成年人比例远低于50%然而,大约50%的澳大利亚家庭获得政府支付是正确的,而人口老龄化可能会增加未来接受者的数量,家庭支付对接受政府支付的人口总体比例产生了实质性的下行影响。未来的政策变化这一份额似乎更有可能下​​降而不是上升一般来说,我同意上述论点但是,其中一个要点是实际上很难知道有多少人收到付款,因为不同的付款不是互相排斥的,正如作者所记录的那样在这种情况下,不可能只将每类支持付款中的收件人加起来以获得单个总收款人数。社会保障部列出了22种不同类别的付款,包括租赁援助和老年人健康卡一个看起来很清楚的数字是,有大约5.14亿收入支持者,比2003年的4.86亿,如果我们增加家庭支付,那么大约1.02亿总收款人的数量应该接近总体接受者数量但是作者正确地指出了个人和家庭之间的差异最新的ABS数据使澳大利亚有大约9100万个家庭如果一个人根据家庭支付和收入援助做了一些背后的计算,那么它似乎不仅仅是所有家庭中有一半正在接受付款所以得出的结论是,不到一半的人,但超过一半的家庭都收到了政府支付似乎是正确的最后一点是关于趋势 - 再次,我同意作者收入支持接受者的数量作为人口的一小部分正在下降,而不是上升但是,我想参议员正在做的是这样的如果我们不改变政策,那么收件人的比例会上升我认为这可能是正确的最近接收者的比例下降是由于政策的变化,特别是对于更强烈的手段测试程序可能不是这个分数的情况接受者将增加到澳大利亚人口的三分之二,但鉴于人口老龄化,如果政策不能继续收紧资格,