写于 2017-06-07 01:05:03| 奇幻城国际唯一官网| 经济
作为科学家,我和我的同事经常被告知我们需要让公众和决策者参与进来,利用我们的专业知识为公众讨论和辩论提供信息,并且覆盖范围广泛的受众,而不仅仅是我们的专业同事,我非常相信重要性这样做,例如,我的第25篇文章“对话I”,也为其他热门场所撰写了大量文章,如新科学家,自然历史,耶鲁环境360,澳大利亚地理,高等教育纪事和新的约克时报,除其他外,我每周还会为我创建的科学和环境网站发布两到三次博客,现在每周全球约有50,000人。我也写了偶尔的热门书籍所以,我的大学有多少正式的学分或者我得到所有这些公共宣传工作? Zip Zero Nada Nothing澳大利亚研究委员会通过其在澳大利亚的卓越研究(ERA)评级来评估大学的科学研究活动ERA评分范围从1(差)到5(优秀),并反映大学在特定产品中出版的出版物的质量领域,如环境科学与管理,医学微生物学或地球化学在科学,工程,医学和健康研究中,评级在很大程度上取决于期刊论文相对于世界基准的引用频率在艺术,人文和社会科学中,另一方面出版物通过全面的同行评审过程进行评估ERA对大学有两个主要影响首先,它是学术声望的关键指标在詹姆斯库克大学,例如,我们为我们的五星评级感到自豪环境科学与管理其次,ERA对研究经费的影响不大:ERA得分较高的大学略有不同更大的政府研究资金超越ERA,联邦教育部门还通过其高等教育研究数据收集(HERDC)收集研究生产力信息HERDC非常重要,因为它是向大学分配大型政府研究块资助的基础(这些在2015年共计1770亿澳元)但是,在这里,ERA和HERDC都没有对流行的写作或非传统科学项目给予任何重视。相反,它们仅仅基于在评审期刊上的出版物,以及技术书籍,参考书籍章节和审议会议记录对于ERA的当前轮次,例如,ARC列出了超过24,000种符合条件的期刊,但实际上每一份都是针对专业学术受众,而不是针对一般公众。以这种方式做事,政府实际上正在制造抑制研究人员进行流行写作的理由当然,原因在于做一个流行的写作需要时间,而研究人员可以花时间为一个评审期刊进行研究当然,对于个别研究人员的出版指标,例如h指数或者一个,也可以说同样的事情。 ,引用总数估算h指数和引文的主要来源是Thompson-Reuters和Scopus,基于广泛的评审期刊列表Google Scholar采取略微更广泛的方法,包括技术书籍和参考书籍章节以及同行 - 评论论文但是没有人给予流行的写作权重,所以,为什么还要热衷于流行的写作呢?嗯,好消息是有相当多的研究人员了解它,不仅要与阅读立陶宛鱼类学杂志的12个人一起参与,而且还要与那个广阔的世界有关,而且,流行的写作是一种有效的方式。提高你的写作技巧,并向更广泛,更多样化的观众强调你的研究,而不仅仅是我们的专业同事。由于这些原因,我强烈鼓励我的研究生除了他们的技术工作之外还要做流行的写作那么,答案是什么?我们怎样才能鼓励更多的研究人员与那些没有读过技术文献的绝大多数人分享他们来之不易的知识和观点?我和我的同事布拉德利·史密斯(Bradley Smith)在一定程度上讨论了这个问题,他在我的大学处理ERA指标和报告 布拉德利并不支持在ERA中包括非审查作品,因为他担心通过使ERA难以解释而会使水变得混乱但他确实同意研究人员应该因参与公共领域而获得荣誉。认为他们有责任在他们的专业领域这样做他认为我们应该接受多种类型的学术成就指数这可能包括ERA和HERDC,还有像Altmetrics这样的工具,它可以捕捉更广泛的作品,包括媒体访谈和博客,不仅仅是流行的写作和技术报告也许布拉德利是对的,我们只需要更加多元化地评估学术成就它不是政府没有认识到公共宣传的重要性例如,如果申请澳大利亚研究理事会的研究金或研究资助,人们经常会被要求解释一项工作将如何进行roader社会影响事实上,在首席执行官Aiden Byrne的领导下,ARC对跟踪研究人员的社区参与表现出越来越大的兴趣。无论我们最终做什么,我都清楚ERA得分,HERDC和h指数本身并不足以衡量我们希望学者们做的所有事情它是时候开始思考开箱即用了我最喜欢的例子来自加拿大蒙特利尔的麦吉尔大学,我曾在那里担任兼职教授我的一位同事花了很多时间和能源建立一个非政府组织,以帮助保护海洋生物多样性当申请任期时,大学给予她正式的学术学分,所有这些努力,

作者:庄揄