写于 2017-01-03 01:07:08| 奇幻城国际唯一官网| 经济
<p>的确,有些人称之为宗教,但这是一种仇恨的宗教;它源于人类心灵最黑暗的背景这不是朱莉·毕晓普最近对伊斯兰国家(伊斯兰国或伊斯兰国)所支持的各种伊斯兰教的评估,而是罗伯特·孟席斯在1951年描述的共产主义,纳粹主义和日本帝国主义的威胁被打败了,孟席斯试图激励国家反对最新的安全威胁 - 国际共产主义 - 通过公民投票禁止澳大利亚共产党全民投票失败一旦国内威胁“床下红灯”;今天是我们在郊区进行反恐袭击的圣战分子,周五在墨尔本的最新一次袭击,以及即将发生袭击的指控加强了威胁感,就像激进的圣战伊斯兰教的当代威胁一样,这是外交部长最近的话题在悉尼冷战时期,共产主义被视为外部和内部的威胁据说,共产主义是由苏联外部驱动的,并且在国内维持着一群神职人员,他们拒绝政治现状</p><p>与现代人对IS的看似普遍主义的愿望的关注不同,共产主义的国际主义倾向也被视为对自由主义自身主张全球意识形态霸权的直接威胁然而对于Julie Bishop来说,冷战时期的恐怖平衡,以及世界末日时钟的手锁定在两分钟到午夜,并没有像Abu Bakr al-Baghdadi那样危险的哈里发一样危险</p><p>她宣称:一种有害的力量,如果不加以控制,可以发挥强大的全球力量,威胁到民族国家的存在</p><p>在最直接的层面上,这种说法是不可持续的</p><p>冷战期间西方的军事策划者会为此而哭泣如果他们的战略重点可以从拥有核武库的苏联转向中东叛乱分子,他们正努力在一个完全由于早先的外国入侵和内战而破坏稳定的地区举行少数几个城市,但纯粹的军事能力并不是真正的主教在谈论她真正关心的是IS对任何特定国家不构成的威胁,而是对国家主权的概念</p><p>在她的讲话中,Bishop认为问题不在于IS在军事上比苏联更危险(它显然不是)相反,她认为其跨国性,看似去领土化的性质对整个国家体系构成了更深层次的威胁</p><p>毕晓普宣布这一制度,基于国家在国际公认的边界内的主权的神圣性,是“威斯特伐利亚人”,并且被400年的历史所神圣,因此她可能意味着西方的历史,因为欧洲不断扩大的全球帝国在第二次世界大战之前,几乎没有推迟到土着的主权概念事实上,现行的国家体系与1648年在明斯特和奥斯纳布吕克签署的条约的实质关系不大</p><p>国家主权在其内部的神圣性原则边界是一个完全现代化的公约它在很大程度上是出于显而易见的原因而发展尽管如此,这一原则在违规中比在遵守时更受尊重因为任何看过伊拉克,利比亚和乌克兰最近大国干预的人都可以证明,主权国家的神圣性原则已经受到巨大压力 - 而且没有由IS决心不关注一些国家对其他国家主权的威胁,Bishop反而详细讲述了在“全球恐怖主义”的标题下运作的“恶意的非国家行为者”尽管IS确实是恶意的,恐怖主义者,在它是否真正对当代“威斯特伐利亚”系统构成威胁的更好点上,Bishop的分析略微忽略了这一点</p><p>鉴于其第一项业务是开拓其寻求承认的领土国家,IS是在其前景中几乎不会出现“威斯特伐利亚”ISIS可能代表对中东和北非稳定的地缘战略威胁,但这种威胁不一定是系统性威胁这不是低估IS所构成挑战的性质</p><p> 虽然更多的澳大利亚人继续被蜜蜂叮咬杀死,但圣战分子所造成的危险在一些国家非常真实</p><p>叙利亚,伊拉克和利比亚的IS现在已经被尼日利亚的Boko Haram加入,而索马里的青年党目前正在转移从基地组织到​​哈里发的忠诚,IS当然代表了中东和北非最具连贯性的激进伊斯兰运动</p><p>然而,看看这个国家名单,很明显,在中央政府所处的国家,这种危险最为严重</p><p>从这个意义上来说,主教错误的原因是失败或弱国已经为伊斯兰国和其他激进的圣战组织提供了空间伊斯兰国不是这些国家失败的原因“威斯特伐利亚”国家强大的地方,哈里发没有控制它只能追求暴行,虽然可怕但令人震惊,但并不构成系统性威胁有趣的是,有三个IS最为根深蒂固的国家,na尤其是伊拉克,利比亚和叙利亚,直到最近仍然坚定,无情地受到(或多或少)世俗独裁者的控制:萨达姆·侯赛因,巴沙尔·阿萨德(仍在技术上任职)和穆阿迈尔·卡扎菲(表面上是最虔诚的人)三)通常有充分的理由,所有这些都不受西方大国的欢迎至关重要,然而,大国对这些国家主权的侵蚀在削弱国家对其领土的控制方面发挥了重要作用</p><p>主教提出上诉的“威斯特伐利亚”主权概念几乎不符合当这些国家强大时,激进的伊斯兰主义者无法找到立足点这不是因为哈菲兹·阿萨德在1982年对叙利亚的穆斯林兄弟会进行大屠杀在结束她的演讲时,Bishop强调了严密的安全措施的重要性,她认为这对于保护民族国家免受跨国圣战的影响是必要的</p><p>这可能会给予一定程度的分红</p><p>然而,就主教关于国际体系的广泛观点而言,似乎保护民族国家免受伊斯兰国或其他形式恐怖主义侵害的最佳方式是尊重民族国家主权的“威斯特伐利亚”原则</p><p>这样,令人不快的强国可能不会变成更难吃的失败国家有趣的是,主教的讲话提供了一个小信号,表明这个信息可能正在突破两个小的参考文献表明澳大利亚可能已经开始明白忽视国家主权并追求“政权”改变“不是处理非自由主义政体最有成效的方式”短短几年前所有的迹象都表明西方即将入侵伊朗,Bishop赞同地两次提到她从澳大利亚明显最新的中东盟友那里获得的见解,伊朗在冷战期间,

作者:轩辕卢桴