写于 2017-10-01 01:08:16| 奇幻城国际唯一官网| 经济
在联邦预算编制之前,政府已经明确表示,在削减支出而不是增加收入方面,它看到财政管理的长期任务我们一再被告知陆克文 - 吉拉德政府让支出从控制,我们现在必须控制支出并“修复”预算以避免地中海规模的灾难现实情况是,澳大利亚的公共支出占GDP的百分比在过去35年中没有显示出明显的上升趋势,在可比较的高收入发达国家,我们拥有最小的公共部门(和最低的税收)只有当政府认为政府是非生产性的开销时才包含政府规模是一个有价值的目标,但政府是一个重要的合作伙伴。经济学正如经济学家保罗萨缪尔森在其纯粹的公共支出理论中所指出的那样,在任何经济体中都存在最佳的公共/私人组合,澳大利亚似乎距离最佳状态还有很长的路要走。 st肯定在于更大的公共部门而不是更小的公共部门的方向下图显示了过去45年来英联邦的支出。它们在20世纪80年代中期达到顶峰,随着各国政府应对财政紧缩以应对经济衰退而上升和下降经济冲击(例如全球金融危机)以及随着经济复苏而让私营部门摆脱困境没有向上趋势该图仅涵盖英联邦支出我们缺乏强有力的时间序列来整合所有层面的数据政府,但国民账户数据表明,整个澳大利亚也存在同样的模式,尽管1992年的峰值出现在同一个45年期间,政府转移支付(养老金和其他现金福利)的增加抵消了落入政府“自己的目的”支出(教育,国防,医疗保健等),没有总体变化转移的增加反映了人口老龄化,更多持续的失业和不平等的扩大去年,Miriam Lyons(政策发展中心的前任执行主任)和我一直在研究公共预算的反补贴压力 - “小政府”意识形态(英语国家最强)的对比公共 - 私人组合向上重新平衡的经济压力我们的结论在我们的书“政治学:我们能负担得起小政府吗?”上周由墨尔本大学出版社出版了标题暗示我们的结论 - 我们付出了高昂的代价“小政府“我们的主要发现是澳大利亚与类似国家严重脱节我们看了18个可比的繁荣经合组织国家(2012年人均国内生产总值> 35,000美元),发现我们占GDP的34%拥有最小的公共部门,远低于其他17个国家的45%的平均水平,政府的规模与各国的经济表现无关nce脱颖而出是北欧国家的政府,而不是“小政府”,而不是“小政府”我们与其他国家的差异 - 占GDP的11% - 是巨大的每年约1600亿澳元应用于我们16万亿澳元的经济这足以提供免费的大学教育(如许多大陆欧洲国家),实施Gonski改革,并在几年内应对我们的基础设施积压在澳大利亚,“小政府”意识形态已经将许多职能转移到私营部门随着技术和市场的变化,各种功能的各个方面都会发生变化,但是我们的政府已经推动了私营部门的职能,为了技术和配置效率,最好留给政府。小额的税收减免被抵消了收费公路,私人医疗保险和私立学校费用的较大私人支出,仅列举一些主要的例子。这是唾液应该看到更大,而不是更小的公共部门的三个经济趋势第一个是人口老龄化,已经在代际报告等文件中得到承认第二个因为许多政府服务,特别是教育,医疗保健,警务和一些社会服务必然是劳动密集型的(它们是州政府的大支出项目)这些公共产品经历了劳动生产率的提高,但没有达到私人物品的程度。 虽然电视,外国旅行和机动车的价格已经下跌,但公共服务的价格仍然相对较高(经济学家知道这种现象是鲍莫尔效应)第三是需求方对Baumol效应的反应牛津经济学家Avner Offer表示,我们用低成本的私人物品满足,我们从公共物品中寻求更多的满足感(“实用性”)当你拥有一辆价值35,000美元的汽车,配备卫星导航,稳定性控制,动态巡航控制和气候控制 - 这些配件曾经只能在10万美元的汽车上找到 - 你想要固定道路上的坑洼当财务主管曲棍球下周提出预算时,值得记住的是,长期财政政策是关于收入,不仅要缩减预算赤字,