写于 2018-11-20 06:20:09| 奇幻城国际唯一官网| 奇幻城
Google今天警告任何通过联合发布或其他大规模手段分发或发布内容的人:观看您的链接Google的帖子会提醒那些制作多个地方发布内容的人,他们可能会违反Google的链接规则方案谷歌表示它并不反对一般的文章分发但是如果这样的分发主要是为了获得链接,那么就有一个问题来自帖子:谷歌在他们通知用户,教育另一个网站的情况下不会阻止这些类型的文章观众或为您的事业或公司带来意识然而,违反Google关于链接方案的指导方针的主要目的是以大规模方式建立链接回到作者的网站......对于为链接创建文章的网站,Google需要对这种行为采取行动,因为它对整个网络不利当链接建立第一时,文章的质量就可以了为用户提供更糟糕的体验那些推送此类内容的用户需要链接,因为链接 - 特别是来自信誉良好的发布商 - 是内容在Google上排名更好的主要方式之一可能会让Google查看内容分发广告系列违反其指导方针?再次,从帖子:在您的文章中填充关键字丰富的链接到您的网站在多个不同的网站上发布文章;或者,在一些大的不同网站上拥有大量文章使用或雇用不了解他们正在撰写的主题的文章作者在这些文章中使用相同或相似的内容;或者,复制在您自己的网站上找到的文章的完整内容对于那些分发内容的人来说,有两种安全的方法可以避免麻烦:在特定链接上使用nofollow或在页面上使用规范标签Nofollow可防止单个链接传递排名信用Canonical有效地告诉谷歌不要让页面上的任何链接通过信用重要的是要注意谷歌的警告不只是针对那些分发内容的人那些发布它可能会面临谷歌的问题,如果他们没有采取适当的照顾从谷歌的帖子:当Google检测到网站发布包含垃圾链接的文章时,这可能会改变Google对网站质量的看法并可能影响其排名网站接受和发布此类文章时应仔细审核,提出以下问题:我是否知道这一点人?此人的消息是否适合我网站的受众群体?该文章是否包含有用的内容?如果文章中存在可疑意图的链接,作者是否使用了rel =“nofollow”?换句话说,就链接而言,毫无疑问地发布内容可能会使发布商的网站受到Google今日的惩罚。来自Google的警告通常与2013年7月发布的内容相同,当时它警告大型访客的链接发布,广告,赞助内容和新闻稿然而,它在联合发布方面更具体,因为搜索引擎土地过去一个月一直在调查的问题搜索引擎土地的政策通常不会写垃圾邮件或可疑垃圾邮件尚未公开显示我们2014年的公开信解释了这一点简而言之,如果我们这样做,那就是我们所写的所有关于这一点的说法,我们收到了关于使用文章联合的几个企业的提示似乎值得仔细研究,因为这些策略可能会以显着的方式违反谷歌的指导方针而且,谷歌已经收到通知这个问题在去年年底两次,但显然没有采取任何行动公司给我们 - 这些企业的竞争对手 - 引起关注这种策略是否可以接受?我看过的很多例子肯定引起了人们的关注。文章分布在多个新闻出版物上。这些文章经常包含几个“锚点丰富”的链接,这意味着他们似乎在链接中有一些词语,有人希望它们可以很好地排名阻止这些的机制。没有使用过往信用证的链接谷歌对我们的问题的初步回应是,它知道有问题,并且它正在寻找它可能会改善的事情这对我来说似乎是一个微弱的回应 从与我分发内容的两家公司和其中一家出版商的谈话中可以清楚地看出,至少存在对可接受的责任和所有责任的混淆。两家公司都在制作内容时表示他们觉得他们觉得他们没有做错任何事情特别是,他们从未要求出版商带有任何特定的链接,他们似乎把它们放在准则的右边。一个人也说它使用规范来阻止链接信用,但出版商本身可能是没有正确实现这两点都表明,如果他们没有正确地做事,他们想要改变以遵守简而言之:不是我们的责任,而是那些出版商从我在发布商网站上看到的内容,它是非常清楚,他们似乎都没有对链接进行任何监管。在我与一家出版商交谈后,这一点得到了加强,该出版商告诉我,虽然它确实利用了nofollow,它现在正在审视事情更具“侵略性”我的印象是,如果应该使用nofollow,没有人真正关注它 - 我也没有看到它在使用中最后,我建议对Google来说,这里最好的方法可能是让他们就这个主题发布新的指导方式那样,Search Engine Land没有被拖入潜在的垃圾邮件报道的情况更重要的是,网络上的每个人都得到了有效的“重置”关于这个领域允许的内容的再教育现在这样的帖子已经完成了,分发这些内容的公司和发布这些内容的公司可以很好地遵循其中的建议当谷歌发布这样的建议时,就像2014年1月的客座博客一样,几个月后,搜索引擎经常采取行动对违规者采取行动从分销商的角度来看,我建议强烈考虑谷歌如何结束今天的博客文章:如果链接是一个链接获得批准,并且您是为您自己的网站创建大部分代言的人,这会给您的网站带来最好的印象吗?我们关于链接建设的最佳建议是专注于改善您网站的内容,一切 - 包括链接 - 将遵循(没有双关语)底线:内心深处,您知道如果您主要是为了获取链接而推出此内容是这样的,你应该与那些出版商合作实施nofollow或规范如果你做不到,那么你应该考虑否认谷歌的链接前进,如果你发现谷歌推荐,我会考虑实施nofollow或canonical大规模的分发给你带来有用的直接点击和关注我会说没有人应该这意味着你永远不能分发内容或内容不能有任何链接将信用回传给原始网站的确,我们在Search Engine Land上有很多贡献的内容如果我认为它试图告诉我们或任何人你不能拥有这样的内容,那么我会成为谷歌的第一个尖叫者,除非你阻止所有内容链接使我们觉得Google安全的事情是,最重要的是,我们发布了来自贡献者的原创内容。这些内容不同于简单地转储到多个出版物中。此外,我们的编辑经常花费大量时间与作家合作内容,以确保它的出版物是值得的我们确实尝试观察我们感觉不到或在故事中所必需的链接我们并不完美没有出版商将是但我认为从出版商的角度来看,你越多实际上与您发布的内容进行交互以审核和批准它,而不是盲目地从Feed发布,您将会更安全如果您没有这样做,那么请考虑在已发布的内容上使用nofollow和canonical,如谷歌建议我今天结束谷歌这篇文章的部分内容:网站管理员通常不愿意接受激进或重复的“发布我的文章!”请求,我们鼓励将此类案例报告给o你的垃圾邮件报告表格确实令人惊讶的是,我们每天都会收到多少这样的请求,而且我知道并不孤单当这种类型的客座博客本应该结束时更是令人惊讶“Stick A Fork In It,Guest Blogging已完成,“2014年1月马特·卡特斯宣布Cutts,不再是谷歌,当时是其网络垃圾邮件战斗团队的负责人他的声明是在网络上听到的访客博客几乎变得放射性没有人似乎想要触摸它,更不用说发送愚蠢的批量电子邮件请求发布这些请求重新生效很可惜这么多来自谷歌自己的Gmail系统,谷歌所有自豪的机器学习都没有不要把它们当作垃圾邮件来抓住它们如果你一直在提出这样的请求或接受访客博客帖子,即使是小规模的,