写于 2017-10-04 01:07:14| 奇幻城国际唯一官网| 商业
<p>我们能不能让卡扎菲上校的受害者死于电视摄像机</p><p>我想不是</p><p>可以理解的是,联合国在利比亚诉诸武力的勇敢决定应该破坏我们的和平主义良心</p><p>在英国和法国的怂恿下,在美国和其他国家的支持下,这一决定虽然是必要的,却引发了有关欧洲一体化的重大道德和政治问题</p><p>道德问题涉及国家使用暴力</p><p>自古以来困扰我们的正义战争的问题很可能通过理论话语和历史参考来解决,但它仍然是犹豫和不确定的根源,我们不能简单地解雇</p><p>这些道德不确定性显然具有政治影响</p><p>这可能是因为欧洲一体化远未完成</p><p>根据里斯本条约的承诺,利比亚危机凸显了欧盟需要发展壮大并获得更大的一致性</p><p>欧洲国家之间的文化和经济合作已经司空见惯</p><p>事实上,在这些领域取得了很大成就,因为欧洲人民可以自己判断</p><p>虽然这种合作显然需要更进一步,但我们可以很容易地掌握其意义和方法</p><p>但在防御方面,我们对欧洲项目的理解是混乱的,甚至是矛盾的</p><p>当然,这是因为难以说服具有不同传统,历史性创伤和共同前进的野心的国家</p><p>但最重要的是,我认为,这是由于欧洲项目本身</p><p>该项目是为了应对两次世界大战而发起的,其合法性源于其对和平的保障</p><p>那怎么能让它适应暴力的爆发呢</p><p>我认为这些理论上的困难是一个好兆头,只要它们能够被克服并且不会导致僵局:我们都知道,除了一个好战的欧洲之外,没有什么比这更糟糕的了,除非是一个无能为力的欧洲</p><p>因此,我们艰难但必要的任务是引导中间路线</p><p>法国医生找到了解决这场冲突的办法</p><p>他们开始冒险穿越禁区,对待所有社区的伤病员,并最终窜到了无国界医生组织</p><p>这是一种重大的政治姿态,首先是责任,然后是干涉权,以避免 - 或更好地防止 - 大规模屠杀</p><p>但是,我们如何才能将这一责任与欧洲一体化相协调</p><p>我们必须面对辩论的必要性,并制定更有效和反应迅速的工具</p><p>最重要的是,欧洲必须定义一种学说来引导我们走过欧洲外交的相反潮流,这种潮流在普遍主义和孤立之间徘徊</p><p>在几项联合国决议授权使用武力保护平民 - 当时我将其定义为国际社会干涉国家内政的权利 - 联合国于2005年经其全体成员一致投票批准,保护平民,超越边界和主权的责任</p><p>在塞拉利昂和几内亚之后的萨拉热窝,科索沃和巴尔干地区的冲突之后,这一框架使我们能够对利比亚进行干预</p><p>我们应该看到法国 - 英国的倡议,随后由美国支持,并导致第1973号决议,作为该框架的一部分</p><p>幸运的是,联合国,非洲联盟和阿拉伯国家联盟在这里为我们提供了一个法律框架,以便根据第1973号决议进行的这种短暂的暴力可能有助于实现真正的和平,这肯定比允许平民被屠杀的和平主义更可取</p><p> </p><p>在国际法的基础上开展工作,欧洲现在必须就其未来及其想要实现的目标进行彻底的辩论</p><p>在这些怀疑和逆境中,这似乎是多余的或错位的,但我相信它比以往任何时候都更加必要</p><p>欧洲需要这样才能找到摆脱其组织困境的方法</p><p>它是具有相应范围的地区大国,如阿拉伯联盟或东南亚国家联盟的情况,