写于 2017-11-04 01:05:33| 奇幻城国际唯一官网| 娱乐
我可以向你保证,在接下来的两个星期的某个时间,我正在参加烧烤的人会问我关于希格斯玻色子我不会责怪他们 - 这是有趣的东西 - 但它不是“回答30个字”或者更少“东西如果你是你家人或朋友圈中的首选人,但你不一定要有血腥的细节来回应,希望我可以给你弹药回复:”哦,希格斯,是的,我知道“我们已经解释了希格斯玻色子是什么,为什么它重要,之前,所以让我们跳过欧洲核子研究中心周二晚上的声明基本的总结是科学家找到了一个高峰来自ATLAS和CMS探测器的信号符合质量125千兆电子伏特(GeV)的标准模型希格斯玻色子(左右)电子伏特,在这种情况下,是一个能量单位,这要归功于爱因斯坦的E = mc2质量单位1 GeV是十亿电子伏特;相当于000000000016焦耳那个高峰并不容易找到大型强子对撞机(LHC)一直在缓慢增加它的光度(衡量它收集的数据量),现在能够收集更多的数据。 2010年全年当两个光束(每个包含数千亿个质子)围绕环绕相反方向移动时,大约十个质子会相互作用,向各个方向喷射粒子。分析包括仔细追溯每条路径将这些产生的粒子与相互作用的各个质子进行分析,然后分析反应必然存在的某些反应标准模型预测将产生希格斯玻色子,但我们无法直接用探测器检测到这些反应我们所指的这些反应是合理的“通道”希格斯确实腐烂成我们可以检测到的粒子(比如,两个μ子和两个中微子,通过两个W玻色子) - 我们可以直接检测到μ子,我们可以通过动量守恒来推断中微子通过观察检测到的粒子并追溯它们,我们可以推断出希格斯的产生通过检测输出粒子的相关能量,我们可以推断希格斯必须具有的质量如果它参与了反应这么做的困难在于希格斯并不是用两个中微子产生两个μ子的唯一方法产生这个的“其他”方法我们称之为“背景” - 基本上我们想要的噪音在寻找希格斯玻色子时减去为了确定我们是否已经看到了除了背景以外的其他东西,我们需要知道有多少背景可以想象它就像在读一本Where's Wally的书 - 你可能会看到一个红色和白色的手臂伸出来在丛林后面,但是直到你看到更多的他,有可能它是一个诱饵角色,你不能确定它是什么Wally有一些渠道,我们有最好的机会看到希格斯高于背景 - 也就是说,我们可以最好地测量和解释背景的通道解开由十个质子碰撞产生的颗粒混乱是这些项目中计算量最大的部分之一,并且随着光束强度的增加每天变得越来越难增加的ATLAS和CMS团队在几个希格斯衰变通道中的背景超出背景,大约125 GeV(约为质子质量的133倍)虽然这些不是巨大的偏差,但我们仍然不会考虑到LHC提供的数据量,我希望看到这种规模的偏差事实上,与标准模型的预测偏差与我们所看到的非常吻合 - 如果我们看到更多,我们可能会担心我们没有非常好地解释了背景从两个实验中找到了类似的结果 - ATLAS和CMS - 让我们相信这可能是一个真实的信号和希格斯玻色子的迹象我们是否看到了完整的颠簸在不同的地方,我们可能没有这样的信心当然,我们不会在检测之前给予任何严重的重视,直到它具有统计意义 - 也就是说,不太可能偶然发生好于几百中的一个我们不打电话结果是“发现”,直到它“5 sigma”显着,或者随机错误的概率优于百万分之一那么ATLAS和CMS的结果有多大的统计意义?从统计学的角度来看,这些偏差的置信度(如果我们将其视为面值)约为26个标准差 但是,考虑到我们搜索过的各种希格斯质量,我们发现信号突变的可能性有多大?你可以将它与你在上次会议20年后碰到一个学校朋友的可能性进行比较,在国外这似乎是一个非常不可能发生的事件,你会想要给它一个很高的意义这虽然是误导你:你我不想知道碰到那个特定国家的特定朋友的重要性;在任何一个国家碰到任何老朋友,亲戚或名人,在你的任何旅行中都会有同样令人惊讶的这就是“外观其他效应” - 如果你搜索大量数据,它就变成了越来越有可能你会看到更大和更大的偏差一旦希格斯统计数据解释这一点,重要性就会下降到大约2个标准偏差计算需要多少数据来将其提高到5个标准偏差“发现”表明接下来的一两年可能会产生足够的数据但是我们现在还不能回答的问题是“这是标准模型希格斯玻色子吗?”有几种模型可能预测125 GeV的希格斯玻色子看起来与这个信号但是直到我们发现一些与标准模型不一致的东西,如果你听到了蹄子,那么假设“马”而不是“斑马”是安全的。现在,说ATLAS和CMS探测器可能更​​安全一些有rul将希格斯低于115 GeV(95%)和高于131 GeV(99%),只剩下一个小窗口,我们看到几个GeV中的常见过量这是一个诱人的暗示,可能有一个希格斯玻色子被发现,也许我们确实理解标准模型夸克,(带电)轻子的方式,W和Z玻色子获得非零质量后,

作者:高廛